YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26836
KARAR NO : 2014/7504
KARAR TARİHİ : 17.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/363516
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/348 (E) ve 2012/508 (K)
SUÇ : Mühür Bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I-UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.10.2009 gün ve 2009/24352 esas sayılı iddianamesi ile 03.03.2007 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozmak suçundan kamu davası açıldığı ve Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/596 – 2010/518 E.-K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedilerek dosyanın temyizen geldiği Dairemizin 2012/12181 esasına kaydının yapıldığı ve Dairemizin 17.04.2014 günlü ilamı ile benzer gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verildiği; yine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.12.2010 gün ve 2010/24435 esas sayılı iddianamesi ile 17.01.2007 tarihli fek tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozmak suçundan kamu davası açıldığı ve Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/632 – 2011/501 E.-K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedilerek dosyanın temyizen geldiği Dairemizin 2012/12867 esasına kaydının yapıldığı ve Dairemizin 09.12.2013 günlü ilamı ile hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından; öncelikle eldeki dava ile aynı tarihli fek tutanağına ilişkin olduğu anlaşılan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/632 – 2011/501 E.-K. sayılı dosyası celbedilip incelenerek, bu dosyaya ait iddianame ile tüm duruşma tutanakları ve dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ile davaların aynı fiile ilişkin olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre eldeki davanın mükerrer olması halinde reddine karar verilmesi, mükerrer olmadığının tespiti halinde ise bu dosya ile Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/596 – 2010/518 E.-K. sayılı dosyası ve ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyerine ilişkin olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek eldeki dava ile aynı işyerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmeleri, aksi halde belirtilen dava dosyaları incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.