YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26822
KARAR NO : 2014/11951
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/174570
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2008/267 (E) ve 2010/32 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/25-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma eylemi nedeniyle meydana gelen ne gibi bir somut zararın oluştuğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve birikmiş elektrik borcunun mühür bozma suçundan kaynaklanan zarar olmadığı gözetilmeden, engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında, “mağdur kurumun zararı giderilmediği” yönündeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.