YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26542
KARAR NO : 2014/11826
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/298555
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2007/204 (E) ve 2008/266 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sanığın 08.04.2008 tarihli hükümdeki mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen .. Elektrik Dağıtım A.Ş’nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerektiği cihetle; suç tarihi itibariyle engel geçmiş hükümlülüğü ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlenip sabıkasız oluşu, suçunu ikrarı ve “yargılama sürecinde mahkemeye karşı olumlu tutum ve davranışları” olumlu bulunarak TCK’nun 62. maddesi ile cezasından indirim yapıldığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılırken benzer gerekçelerin olumsuz değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.