YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26464
KARAR NO : 2014/11457
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/301388
MAHKEMESİ : Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2010
NUMARASI : 2010/149 (E) ve 2010/262 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dairemize gönderilen, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, D..Elektrik Dağıtım AŞ.’nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, adli para cezasının tam gün sayısı olarak belirlenmemiş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, sanığın ödenmemiş elektrik ve kaçak elektrik kullanmasından dolayı borcunun bulunmasının da, sübutu kabul edilen mühür bozma suçunun işlenmesi sonucu meydana gelen bir zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, zararın giderilmediğine ilişkin yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.