YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26380
KARAR NO : 2014/6359
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/309199
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/343 (E) ve 2010/990 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Anayasa Mahkemesi’nin CMUK’nun 305. maddesine ilişkin iptal hükmünün Resmi Gazetede yayınlandığı 07.10.2010 tarihinde 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddenin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında verilen mahkumiyet hükümlerinde kesinlik bulunmamakta olup, tüm hükümler temyize tabi olduğu cihetle tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıya göre, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin, mühürleme tarihinden önce özelleştirilmiş olması nedeniyle, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/187-475 sayılı davasının konusu, Altındağ Belediye Başkanlığınca faaliyetten men edilen sanığa ait tekel dükkanının tekrar faaliyete geçirilerek mührün bozulmasına ilişkin olduğu, her iki davanın konusunun ve mağdurların farklı olup ayrı, bağımsız mühür bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, hukuki kesinti olmadığından bahisle her iki eylem zincirleme şekilde gerçekleşen tek suç kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.