YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26189
KARAR NO : 2015/31159
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/235241
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2010/83 (E) ve 2012/1483 (K)
SUÇ : Resmi nelgede sahtecilk, dolandırıcılık
Yapılan duruşmaya, tolanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi yada aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın katılan adına düzenlediği senetleri ciro ederek verdiği T. Müh. İnş. Ltd. şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak suça konu senetleri aynı anda mı yoksa farklı tarilerde mi verdiği hususu sorulup durumu gösterir ilgili belgeler dosya içerisine alındıktan sonra senetlerin aynı tarihte verilmiş olmaları halinde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi ve kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın katılan adına düzenlediği suça konu bonoları ciro ederek B. Sistemleri bayii olan T. Müh. İnş. Ltd. isimli şirkete vermekten ibaret eyleminde, CMK’nun 255. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bahsi geçen şirkete yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu ititbarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliği ile kaar verildi.