YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25219
KARAR NO : 2015/30511
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2013/333582
MAHKEMESİ : Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2006/125 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇ : Mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1) Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden, bir olayı kanıtlamaya yarayan, üzerinde yazıların bulunduğu nesne olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için mutlaka yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceğinin vurgulanması karşısında, sanığın sahte plaka ve trafik tescil belgesi kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair dosyada delil olmayıp aynı anda ele geçmesi karşısında, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden her bir belge açısından ayrı hükümler kurulması,
2) Araç Trafik Tescil Belgesi’nin “kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3) Tekerrür uygulanan sanık hakkında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 1332/316 sayılı kararında açıklandığı üzere, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması,
5) Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.