YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25117
KARAR NO : 2015/31219
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/314878
MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2010/58 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında CMK’nun 150. maddesinde düzenlenen zorunlu müdafilik şartlarının oluşmaması, vekaletnameli müdafiine ise 01.03.2010 tarihli tensip zaptında belirtildiği üzere duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılması, 16.03.2010 günü tebliğ işleminin yerine getirilmesi ve sanığın savunması sırasında avukat istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.