Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/24939 E. 2015/30798 K. 11.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24939
KARAR NO : 2015/30798
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/243625
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/616 (E) ve 2012/832 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

5237 sayılı TCK’nun 206. maddesinde düzenlenen ve doktrinde “fikri sahtecilik” olarak adlandırılan “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine bir resmi belge oluşturulması ve bu belgenin beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaate göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, suç tarihinde hamile olan ve ablasının yanında bulunan sanığın sancılanması nedeniyle acil olarak Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğü ve orada ablası K.. B..’a ait yeşil kartı kullanarak hastane resmi kayıtlarında işlem yaptırmak sureti ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; muayeneye gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevinin hastane yetkililerinin görevi olduğu, yeşil kartı kullanan kişinin kart sahibi olup olmadığı hususunun basit bir incelemeyle tespit edilebileceği, zira görevliler tarafından sonradan yapılan kontrolde durumun kolaylıkla farkına varıldığı, bu nedenle sanığın hastane yetkililerini aldatabilecek, hile oluşturabilecek nitelikte bir davranışı bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilemeyerek Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.