YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24927
KARAR NO : 2015/30786
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/260454
MAHKEMESİ : Antalya (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2008/509 (E) ve 2009/898 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Sanık E.. Y..’ın 03/05/2009 tarihli savunmasında oturduğunu beyan ettiği … Mahallesi … Mahallesi .. Pasajı Kat: 2 No: … Antalya adresinin iki adet mahalle ismi içermesi nedeni ile geçerli bir adres olmadığı, bu adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu cihetle, sanığın verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre yalnızca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrasında yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2003 tarih , 2003/154 Esas, 2003/664 Karar sayılı ilamının ceza miktarı itibari ile kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2005 tarih, 2003/253 Esas ve 2005/454 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2005 tarih, 2003/253 Esas ve 2005/454 Karar ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanmaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2003 tarih, 2003/154 Esas, 2003/664 sayılı karar ile verilen ceza esas alınarak belirlenmesine, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.