YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24655
KARAR NO : 2014/1379
KARAR TARİHİ : 23.01.2014
Tebliğname No : 5 – 2012/36643
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2010/450 (E) ve 2011/588 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1-Sanığın savunmalarında, ısrarla suçu kabul etmediğini, yılda bir kez genel kurul toplantısı için Çorlu’ya geldiğini, inşaatın ruhsat ve diğer idari işlemlerinin müteahhit firma tarafından yapıldığını beyan etmesi, suça konu inşaatı yapan müteahhit firma temsilcisi olarak adı geçen B.. A..’ın dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu inşaatı yaptığı belirtilen müteahhit B.. A.., kooperatifin bir süre başkanlığını yapan A.. P.. ve kooperatifin mühürleme ve fek tarihlerindeki yöneticilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak inşaatın mühürlendikten sonra hangi tarihte ve kimin talimatı ile yapımına devam edildiğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydına konu 1 ve 2. sıradaki sabıkalarının 4616 sayılı yasaya göre kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilen suçlara ilişkin olduğu, 3. sıradaki sabıkasının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında hukukî bir sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü karşısında, CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği cihetle; “sanığın sabıkası nedeniyle CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.