YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24617
KARAR NO : 2015/30963
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/205007
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2012
NUMARASI : 2011/227 (E) ve 2012/120 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, son dört rakamı …. olan kredi kartından 2 kez, …. olan kredi kartından 3 kez, …. olan kredi kartından 4 kez, …., …. ve …. olan kredi kartlarından birer kez alışveriş yaptığının iddia ve kabul edildiği olayda, Bankalararası Kart Merkezi’nin 31.07.2007 tarihli raporunda, kartların tamamen sahte olarak düzenlendiği ve manyetik şeritlerine yurtdışı bankalara ait kredi kartı manyetik şerit bilgilerinin kodlandığının belirtilmiş olması ve suça konu sahte kredi kartlarının Usaa Federal Savings Bank’a ait olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesinde düzenlenen sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun, sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, aynı bankaya ait bir veya birden fazla kartı değişik zamanlarda kullanan sanığın eyleminin TCK’nun 245/3 ve 43/1. maddelerinin uygulanmasını gerektiren zincirleme şekilde tek banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kart sayısınca hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesi, maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olup, suça konu sahte kredi kartları ile yapılan alışveriş neticesinde elde olunan ve adli emanetin 2007/440 sırasında kayıtlı eşyaların, yüklenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru olan Usaa Federal Savings Bank’a iadesinin mümkün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.