YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24309
KARAR NO : 2015/31533
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/199435
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2011/180 (E) ve 2012/329 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Sanık S.. T.. hakkında verilen beraat kararına vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 29.11.2012 günü sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 14.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar R.. T.. ve E.. S.. müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede ise;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400 TL vekalet ücretinin ayrı ayrı hazineden alınıp sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.