Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/24105 E. 2015/30547 K. 04.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24105
KARAR NO : 2015/30547
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/222080
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/9 (E) ve 2012/267 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanık S.. A..’in gözündeki sorun nedeniyle monoküler B sınıfı sürücü belgesi alabilecek durumda olmasına rağmen göz muyenesine gitmeden sürücü kursu vasıtasıyla sanık doktor İ.. G..den içeriği itibari ile sahte rapor aldığının iddia olunması karşısında; kursun yetkilisi olduğu belirtilen sanık M.. U..’nun kurstaki görevi araştırılıp kurs öğretmeni veya öğreticisi olduğunun tespiti halinde suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi durumunda aynı Yasanın 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen resmi belgede sahtecilik eyleminin sübutu TCK’nun 204/2. maddesindeki “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturmadığı ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, onay bölmünde, imza bulunmaması da dikkate alınarak aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar İ.. G.. müdafii ve sanık M.. U..’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.