YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24090
KARAR NO : 2014/1297
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/224036
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2006/422 (E) ve 2012/5 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, suça konu bono celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinin senedin icra takibine konu edilerek kullanıldığı 11.07.2005 olduğunun gözetilmemesi,
3-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu senet ile ilgili başlatılan icra takibinin akıbeti araştırılıp somut zarara ilişkin katılanın da beyanına başvurularak senet bedelinin ödenip ödenmediğinin tespitinden sonra değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde “zararın karşılanmamış olması nedeniyle” sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.