Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/24087 E. 2015/30793 K. 11.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24087
KARAR NO : 2015/30793
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/224145
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2011/215 (E) ve 2012/169 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Sanık K.. Ü..’ın, …. Odası Başkanlığında genel sekreter olarak görev yaptığı dönemde, M. B.’a ait 1986 model … marka biçerdövere sahte iş makinesi tescil belgesi düzenlemek sureti ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında;
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu belge celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı nitelikteki suçlardan Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/46 ve 48 Esas sayılı dosyalarında da yargılandığının, mahkum olduğunun ve dosyaların temyiz incelemesinde olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen davalara ilişkin dosyaların akıbetinin araştırılması, celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.