YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23949
KARAR NO : 2014/7650
KARAR TARİHİ : 21.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/220764
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2010/284 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Katılan vekilinin 18.10.2010 tarihli dilekçesi içeriğinden sanığın “elektrik hırsızlığı” suçundan beraatine dair hükmü temyiz ettiği ve temyiz incelemesine konu mühür bozma suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik bir temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Meram Elektrik Dağıtım A.Ş’nin 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmaması nedeniyle sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5271 sayılı CMK’nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen “mühür bozma” suçu neticesinde meydana gelen bir zarar bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında Pendik Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11.11.2004 gün 2004/699 Esas ve 2004/1296 Karar sayılı 06.12.2004 tarihinde kesinleşen para cezasına ilişkin ilamın ceza kararnamesi yoluyla verilip verilmediği araştırılmadan, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve zararı gidermediği gerekçesiyle hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.