YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23945
KARAR NO : 2015/30596
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/216568
MAHKEMESİ : Gerger(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/82 (E) ve 2012/25 (K)
SUÇ : Sahte menşe şahadatnamesi ve rapor düzenlemek

Ceza Genel Kurulu’nun 10.06.2014 tarih, 2012/6-1336 Esas, 2014/323 Karar sayılı ilamı ile de açıklandığı üzere; resmi belge niteliğindeki menşe şahadetnamesinde sahtecilik eylemlerini düzenleyen 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanununun 45. maddesinde “fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde” ifadesi yer aldığından bu düzenlemenin yardımcı (tali) norm niteliğinde olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesindeki düzenlemenin ise asli norm özelliği taşıdığı, “yardımcı normun sonralığı” ilkesi uyarınca eyleme asli norm niteliğinde olan ve daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesindeki düzenlemenin uygulanması gerektiği kabul edilmelidir. Sanıkların yüklenen suçu, muhtar N.. K.. ile fikir ve eylem birliği içerisinde sahte menşe şahadetnamesi düzenlenmek suretiyle işlediğinin kabulü karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesinde öngörülen “memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.