Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/23761 E. 2015/31649 K. 09.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23761
KARAR NO : 2015/31649
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2010/250982
MAHKEMESİ : Sivrice(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2009/91 (E) ve 2010/45 (K)
SUÇ : 5490 sayılı Yasaya aykırılık

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK’nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; hükümde süre başlangıcının “tefhim ve tebliğ” şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle, temyiz süresinin işlemeye başlamayacağı cihetle; sanık F….’nin öğrenme üzerine 21.07.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-Suç tarihinde muhtar olan sanık hakkında, sahte olarak mernis ölüm tutanağı düzenleyerek nüfus kütüğünde sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın mağdur Y.. B..’nın gerçekte ölmediğini bildiği halde 20.08.2008 tarihinde imzalayıp mühürlediği tutanak ile 25.08.2008 tarihinde ölmüş gibi mernis ölüm tutanağının düzenlemesi eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi kapsamında memurun (kamu görevlisinin) resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı,
2- Sanık F.. B..’nın, UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 21.05.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.