YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23454
KARAR NO : 2014/10229
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/218640
MAHKEMESİ : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2010/624 (E) ve 2011/927 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında ortağı olduğu iş yerindeki sayacın daha önce katılan kurum görevlilerince mühürlenmesine rağmen, suç tarihinde mührün bozularak elektrik kullanılması nedeniyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında; kendisinin haberi ve talimatı olmadan işyeri çalışanı S.. Ç.. tarafından kesik olan elektriğin geçici olarak bağlanıp müşterinin işleminin yapılmış olduğunu, bunu sonradan öğrendiğini belirterek yüklenen suçu kabul etmemesi, yargılama aşamasında dinlenen işyeri çalışanı S.. Ç.. ve sanığın ortağı olan aynı zamanda kardeşi F.. Ö..’ün, sanığı doğrulayan beyanları karşısında; sanık ve tanık beyanlarının bir arada tartışılıp irdelenerek sanığın tanık S.. Ç..’ın eyleminden ne şekilde sorumlu olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden, suç tarihinden önce kesinleşen dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetini içerip silinme koşulları da oluşmayan geçmiş hükümlülüğüne rağmen, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.