YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23107
KARAR NO : 2015/31078
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2012/50959
MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/329 (E) ve 2011/645 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik
I- Sanık hakkında “ resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması, suçun verilen karara karşı temyiz itirazlarına incelenmesine gelince;
Suça konu aracın 23.04.2005 tarihinde çalındığı, 17.06.2005 tarihinde araçla birlikte yakalanan sanığın, aracı bir ay kadar önce kiraladığına dair savunması ile dosya kapsamından sanığın eline hangi tarihte geçtiği tam olarak tespit edilemediği cihetle, suç
tarihi yönünden sanık lehine yorum ile 01.06.2005 tarihinden önce alındığının sanık tarafından ele geçtiği kabulü ile yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “cürüm eşyasını satın almak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı
itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.