YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23081
KARAR NO : 2015/31304
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/306175
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : Asıl Karar: 04/10/2011
Ek Karar: 02/11/2011
NUMARASI : 2010/44 (E) ve 2011/82 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak, güveni kötüye kullanmak

Katılanlar H.. A.., H.. Y.., İ.. Ö.., M.. Ö.., M.. Ö.. ve P.. A.. vekilinin temyiz taleplerinin sanık S.. B.. hakkında dolandırıcılık ile güveni kötüye kullanma suçlarından verilen beraat ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, katılan Ç.. K.. Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin ise sanık S.. B.. hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılanlar H.. A.., H.. Y.., İ.. Ö.., M.. Ö.., M.. Ö.. ve P.. A.. vekilinin sanık S.. B.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, katılanlar H.. A.., H.. Y.., İ.. Ö.., M.. Ö.. ve P.. A.. vekilinin sanık S.. B.. hakkında güveni kötüye kullanma, katılan Ç.. K.. Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına, sanık S.. B.. müdafinin de sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık
S.. B.. müdafiinin, 27.10.2011 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından hukuki dayanaktan yoksun olan aynı mahkemenin 02.11.2011 gün ve 2010/44 Esas, 2011/82 Karar sayılı temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
b- Sanık S.. B.. müdafiinin, yüzüne karşı 04/10/2011 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 27/10/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden,
c- Sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi H.. A.., H.. Y.., İ.. Ö.., M.. Ö.., M.. Ö.. ve P.. A.. ile ‘güveni kötüye kullanma’ suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi H.. A.., H.. Y.., İ.. Ö.., M.. Ö.. ve P.. A..,
ayrıca sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Ç.. K.. Müdürlüğü’nün kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden vaki istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık S.. B.. hakkında katılan M.. Ö..’e yönelik güveni kötüye kullanma ve katılanlar H.. A.., H.. Y.., İ.. Ö.., M.. Ö.., M.. Ö.. ve P.. A..’ya ilişkin dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin sanık hakkında güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle verilen beraat, kararının ONANMASINA,
3- Sanık V.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık V.. S..’ın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 16.10.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.