YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22725
KARAR NO : 2014/12042
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/216965
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2009
NUMARASI : 2008/796 (E) ve 2009/410 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mühür bozma suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; adli sicil kaydı olmayan, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluğu yansımayan, “geçmişi gözönüne alınarak” takdiri indirim ve “gösterdiği pişmanlık nedeniyle” cezası ertelenen sanık hakkında, “sanığın kişilik özellikleri olumsuz değerlendirildiğinden ve diğer şartları da oluşmadığından” gibi yasal olmayan gerekçelerle, yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.