YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22587
KARAR NO : 2015/29598
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/201246
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2010/42 (E) ve 2012/819 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014
gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek ve eylem tarihleri de dikkate alınarak, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/992-1144, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/424-1188, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/146-323, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/561-2011/240, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/302-681, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1393-2012/350, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/64-831, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1337-2010/2 E.K sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı
itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.