YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22489
KARAR NO : 2014/6903
KARAR TARİHİ : 10.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/192886
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/1412 (E) ve 2012/81 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
1- Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasında, sanığın “..faturalardaki imalatlar kesinlikle yapılmış olan imalatlardır ve bunlar hakediş evraklarında da gösterilmiştir ve aynısıdır, bizim faturayı aldığımız sabittir ancak faturayı veren tarafın kendi defterine işleyip işlemediğini ben bilemem..” şeklindeki savunması, UYAP incelemesinde sanığın yetkilisi olduğu şirkete sahte fatura düzenlediği açıklanan D.. İnşaat San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti ortakları Y.. A.. ve A.. D.. haklarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/11/2007 tarih 2007/14350 esas sayılı iddianame ile kamu davasının açıldığının ve diğer firma R.. Ajans Filmcilik Rekl.Prom.Kağıt Ltd. Şti hakkında ise vergi tekniği raporu düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından R.. Ajans Filmcilik Rekl.Prom.Kağıt Ltd.Şti ile ilgili sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise açılmış bu dava dosyası ile birlikte Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/11/2007 tarih 2007/14350 esas sayılı iddianamesi ile sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan D.. İnşaat San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti yetkilileri hakkındaki dosyasının celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı, sanığın savunmasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Birden çok sahte fatura kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul olunan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmaısna, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.