YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22425
KARAR NO : 2015/30887
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/195999
MAHKEMESİ : Vize Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2009/36 (E) ve 2012/87 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar A.. A.. ve S.. B..’ ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece sanıklar hakkında”…. cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine,” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda doğrudan resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşan kamunun uğradığı bir zarar bulunmaması karşısında ve sanıkların geçmişteki halleri ve suç işleme hususundaki eğilimleri göz önüne alınarak bir daha suç işlemeyecekleri kabul edilip cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları bu kez aleyhe değerlendirilerek çelişkiye neden olacak şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi yasaya aykırı,
3- Sanık H.. A..’ ın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 28.02.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.