Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/22325 E. 2015/29602 K. 14.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22325
KARAR NO : 2015/29602
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/116713
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/594 (E) ve 2011/396 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1) Sanığın, borçlusu Ş.. D.. alacaklısı şikayetçi B.. T.. olan 10.06.2008 tediye tarihli “1000 TL” bedelli bonoyu “10000 TL” miktarlı olarak değiştirdiğinin iddia olunması, Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde bu senedi T.. U..’dan aldığını, mahkemede ise şikayetçiden aldığını savunması, müdafiinin 10.11.2011 havale tarihli dilekçesinde şikayetçinin borcuna mahsuben yedi emin T.. U..’dan müvekkilinin çalışanı olan M.. D..’in aldığını belirtmesi, şikayetçinin Cumhuriyet savcılığında bonoyu ciro ederek T.. U..’a verdiğini, mahkemede ise; sanıktan 1000 TL’ye aldığı tekstil makinası karşılığı verdiğini anlatması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, isimleri geçen Ş.. D.., T.. U.. ve M.. D..’in ayrıntılı ifadeleri alınarak, sanık ve şikayetçinin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı hususu kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulup elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Adli emanetin 2008/46568 sırasında kayıtlı suça belge hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.