YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22295
KARAR NO : 2015/30522
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/163509
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/16 (E) ve 2012/56 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, cürüm işlemek için örgüt oluşturmak, mühürde sahtecilik

Adli emanetin 2002/1627 sırasında kayıtlı suça konu belgeler hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve mühürde sahtecilik suçlarından Kamu Maliyesinin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar İ.. K.. ve Z.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanmak suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İ.. K.. müdafii ve sanık Z.. A..’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.