YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21705
KARAR NO : 2015/31545
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/208870
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/862 (E) ve 2012/724 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, suça konu çek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık niteliği irdelenerek, denetime olanak verecek şekilde aslı dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2- Sanığın, keşidecisi …..Ltd şirketi olan 20.09.2005 tarih 4800 TL bedelli sahte çeki ele geçirip, aldığı mal karşılığında S.. U..’a 2. ciranta olarak ciro edip verdiği olayda, keşideci imzasının H. G. şirketi yetkilisi M.. K..’in eli ürünü olmadığından bahisle sahte olduğunun iddia ve tespit edildiği, M.. K..’in ifadelerinde H. G. şirketini 17.01.2005 tarihinde H. Ö. ve T.N.’a noter devir sözleşmesi ile devrettiğini belirttiği, sanığın ise suça konu sahte çeki kimden aldığını hatırlamadığı şeklindeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti amacıyla, noter sözleşmesi ile şirketi devraldığı belirtilen H. Ö., T. N. ile çekte 1. ciranta olarak görünen, …….. numaralı telefonu yazılı olan Kadri Sabuncu isimli şahıslar araştırılıp, bulundukları takdirde tanık olarak ifadelerine başvurulup, çekteki yazı ve imzaların onlar ve sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak, sanık ile K. S. arasında çek miktarını kapsayacak düzeyde borç ilişkinin ne olduğu belirlenip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamının infaz edileceğine” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,yasaya aykırı
4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.