YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2166
KARAR NO : 2014/20358
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/5641
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2008/484 (E) ve 2010/315 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
I-Dosyada mevcut vergi suçu raporu ve eklerine göre; “T.. Hal. Uğur Teknoloji Ürünleri Ticaret Ltd. Şti” 13.05.2004 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, 27.06.2005 tarihinde tasfiyesinin sonuçlandırıldığı ve bu tarih itibariyle mükellefiyetinin terk edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi açısından, tasfiye memuru olarak kimin atandığı, tasfiye sonrasında şirkete ait defter ve belgelerin kime teslim edildiğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
II-18.04.2007 tarihinde sanığın adresinde tebliğ edildiği belirtilen 19.01.2007 tarihli defter belge istem yazısı dosya arasına getirtilip incelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
III-Kabule görede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.