YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21277
KARAR NO : 2015/31003
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/173129
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2009/857 (E) ve 2012/374 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/04/2014 tarih, 2013/8-120 Esas ve 2014/209 Karar sayılı ilamı uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık Ç.. Ç..’ın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak İ.. A.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve bu nüfus cüzdanına uygun, ikametgah senedi, imza beyannamesi, vergi levhası ve İş Bankası hesabı açmak sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın suça konu nüfus cüzdanı nedeni ile Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1005 Esas ve 2013/1028 Karar sayılı dosyasında da yargılandığının, mahkum edildiğinin ve dosyanın halen temyiz incelemesinde olduğunun anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen davaya ilişkin dosyanın akıbetinin araştırılması, celbi sağlanıp incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre yalnızca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrasında yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın göz altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nun 63. maddesi uyarınca verilen cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.