YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21217
KARAR NO : 2015/30703
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/175763
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/671 (E) ve 2012/427 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
1- Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
a) Türk Ticaret Kanunu uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “tanzim yerinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada fotokopisi bulunan suça konu senetlerde açıkça düzenleme yeri belirtilmediği, senedi düzenleyenin ismi yanında “… mah. … sok. N: 7 S…..” biçiminde gösterilen adresin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim adını ifade etmediği anlaşıldığından, suça konu senetlerin bono vasfını haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; suça konu senetler hakkında karar verilmemesi,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı gözetildiğinde; suça konu sahte senetlerin önceden doğmuş bir borç karşılığında katılana verildiği idda ve kabul edilen olayda; sanıkların unsurları oluşmayan atılı dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.