Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/21125 E. 2015/29541 K. 13.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21125
KARAR NO : 2015/29541
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/159549
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2010/418 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK’nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunda, “düzenlemek” ve “kullanmak” eylemlerinin seçimlik hareketler olduğu, sanık E.. Y..’ın iddianame anlatımına göre sahte bono düzenlemek seçimlik hareketini gerçekleştirdiği cihetle; beraat eden Z.. S..’ın ayrıntılı beyanı alınarak, 01.03.2003 tanzim, 01.04.2003 vade tarihli senedin, sanık Erkan tarafından kendisine icra takibinden hemen önce mi verildiği yoksa tanzim tarihine yakın bir zamanda mı verildiği sorularak sanık yönünden suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, dolup dolmadığının değerlendirilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.