Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/21119 E. 2015/29536 K. 13.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21119
KARAR NO : 2015/29536
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/172390
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2011/758 (E) ve 2012/796 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

1- Suç tarihi itibari ile … Elektronik İletişim şirketinin yetkili müdürü olan sanığın, şikayetçi adına sahte abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formu düzenlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın kendisinin sahtecilik yapmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanabilmesi bakımından; 27.06.2011 tarihli suça konu abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formundaki yazıların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Eylemin sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10.
fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.