YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20957
KARAR NO : 2015/30960
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/249227
MAHKEMESİ : Torul Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013 Asıl karar, 05.06.2013 Ek karar
NUMARASI : 2010/109 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Yalan Tanıklık

1) Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan 05.06.2013
tarih 2010/109 Esas-2013/32 Karar sayılı “eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine” ilişkin ek kararı ile itiraz üzerine verilen Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.07.2013 tarih 2013/264 değişik iş sayılı kararının hukuki dayanaktan yoksun olmaları sebebiyle kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin, 15.02.2013 günü tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 04.06.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi
uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar H.. K.. ve A.. T.. hakkında “Yalan Tanıklık” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık H.. K.. hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık Hüseyin’in savunmasında, sanık Muammer’in eşinden boşanmak için bir avukat bulmasını istemesi üzerine M.. K..’nun ismini ve telefon numarasını verdiğini, suça konu vekâletname ile ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık Hüseyin’in, sahtecilik suçuna bilerek iştirak ettiğini gösteren somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık Hüseyin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.