YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20887
KARAR NO : 2015/30917
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/185320
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecelik
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin sahte muayene işleminin yapıldığı “29.01.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I ) Sanık hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, benzer nitelikteki İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1065 esas ve 2010/277 karar, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/225 esas ve 2009/297 karar, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/1493 esas ve 2012/1042 karar ve Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/352 esas ve 2012/865 karar sayılı dava dosyaları ile sanık hakkında varsa benzer eylemlerden açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, suça konu sahte işlemlerin benzer şekilde yapılıp yapılmadığı ve yazı ile rakamların aynı şahıs eli ürünü olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II )Kabule göre;
1)Tekerrrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin 29.01.2008 suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözden kaçırılması,
2) 5327 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.