YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20820
KARAR NO : 2014/13370
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/170862
MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/384 (E) ve 2012/187 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanıklardan O.. A..’nın suç tarihinde … Yıldızlar Eğitim Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. yetkilisi olmamasına rağmen kardeşi olan diğer sanıklardan İ.. A..’nın alacaklı olarak gözüktüğü senedi şirket adına düzenleyip İ.. A..’ya verdiği, İ.. A..’nın da borcuna karşılık senedi diğer sanık M.. K..’e vererek bu şahıs tarafından icra takibine konulduğunun iddia edildiği olayda; sanık O.. A..’nın 29.02.2008 tarihinde … Yıldızlar kolejini kardeşi İsmail’den devraldığını ve 20.01.2008 düzenleme tarihli suça konu senedi devir bedeli olarak düzenleyip kardeşine verdiğini, ancak senedi şirketin defterlerine işlemediğini, o tarihlerde B. T.. ve O.. T.. ile ortaklık konusunda görüştüklerini ve bu şahısların suça konu senet hakkında bilgi sahibi olduklarını savunmasına karşın B.T..’ın yargılamada alınan beyanında ortaklık görüşmeleri sırasında sanıklar Osman ve İsmail’in şirketin borcunun olmadığını söylediklerini ifade ettiği, tanık olarak dinlenen muhasebe sorumlusu C. B..’ın da 28.01.2008 tarihinde göreve başladığını ve suça konu senedin daha sonra ortaya çıktığını beyan ettiği, sanıklardan M.. K.. tarafından yapılan icra takibine itiraz üzerine İskenderun İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/708 sayılı dosyasında 27.01.2009 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2009/16860-25024 esas ve karar sayılı ilamı ile onandığı, yine katılan şirket tarafından suça konu senet nedeniyle İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/303 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve mahkemenin 21.09.2012 tarihli kararı ile sanıklardan Osman’ın senedin düzenlendiği tarihte şirketi borçlandırma konusunda yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde yetersiz gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.