YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20813
KARAR NO : 2015/31228
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/170950
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/367 (E) ve 2012/107 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1)Sanıkların sahibi oldukları ve fiili olarak iflas etmiş olan … Maden arama İnş. Gıda Elektrik ve Elektronik San. Tic. Ltd. Şti’ni muhasebecileri olan sanık N.. A.. aracılığıyla asıl kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara devrederek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen kamu davasında, hükümden sonra … 11. Noteri M.. S.. tarafından ibraz edilen dilekçede noterliklerinde araç satış işlemleri yapan E.. S.. isimli şahsın ibraz ettiği kimlikteki fotoğraf ile suça konu devir sözleşmesi ekinde bulunan ve H.. K.. adına tanzim edilmiş kimlikteki fotoğrafın ve sözleşmelerdeki imzaların aynı olduğunun beyan edildiği; sanık N.. A.. müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde suça konu devir sözleşmelerinin tanzim edildiği tarihlerde H.. K.. ve A.. B.. adına bir çok şirket kurulduğuna ilişkin belgeler sunduğu, sanıklar Ahmet ve M.. F.. müdafiinin temyiz dilekçesinde Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/892 sayılı dosyada suça konu devir sözleşmesindeki H.. K.. adına atılı bulunan imzanın katılan H.. K.. eli ürünü olduğunun tespit edildiğini iddia ettiği anlaşılmakla, gereçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Sultanbeyli 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/624 esas sayılı dosyası incelenmek üzere celp edilip gerektiğinde E.. S.. isimli şahıs mahkemece tanık olarak dinlenip devir sözleşmesi ekinde bulunan kimlikteki fotoğraf ile karşılaştırılıp H.. K.. kimlik bilgilerini kullanan şahıs olup olmadığı tespit edilip, H.. K.. adına atılı bulunan imzaların E.. S.. eli ürünü olup olmadığı hususunda bililirkişi raporu alınması, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/892 esas sayılı dosyası getirtilerek incelenip gerektiğinde bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden yeniden bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.