YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20665
KARAR NO : 2015/30773
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/169588
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/481 (E) ve 2012/277 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suça konu senedin rızası dışında elinden çıktığını, çek üzerindeki keşideci imzasının ve kaşenin sahte olduğunu iddia ettiği, alınan bilirkişi raporunda da çekteki keşideci imzasının çeki keşide etmeye yetkili sanıklar E.. A.. ve S.. A.. eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanık G.. K..’nın çekin kendisine veriliş nedeni ile ilgili savcılıktaki ve mahkemedeki beyanları arasında çelişkiler bulunduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanık G.. K..’nın beyanları arasındaki çelişki giderilip, savcılık ifadesinde bahsettiği sanık S.. A..’ın ortağı M… isimli şahıs tanık olarak dinlenip, sanık S…’ın suça konu senetle birlikte elinden rızası dışında çıktığını iddia ettiği Z….., Z … ve Z…. seri numaralı çeklerin akıbeti araştırılarak çek bedelleri ödenmiş ise kim tarafından ödendiği hususu tespit edildikten sonra suça konu çekin dayanağı olduğu ileri sürülen ticari ilişkinin varlığı ile ilgil olarak tarafların defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de; kendini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.