YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20641
KARAR NO : 2015/29673
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/177351
MAHKEMESİ : Uludere Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2008/137 (E) ve 2009/23 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak kendisinin olay günü suça konu pasaportların ele geçtiği araçta yolcu olarak bulunduğunu, sözkonusu pasaportlarla alakasının olmadığını beyan etmesi, sanığın bu beyanının asıl dosyada sanık olan A.. Ö.. tarafından doğrulanması, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenilen Uzm.J.I.Kad.Çvş H..l D..’in A.. Ö..’in arama esnasında sorulması üzerine suça konu belgelerin bulunduğu torbada çay olduğunu beyan ettiğini, kendilerinin poşeti almak istediklerinde poşeti çekerek yırtılmasına sebep olduğunu, daha sonra kendisine rüşvet teklif ettiğini bunun yanında sanığın araçtan hiç inmediğini, diyaloglarının olmadığını beyan ettiği, ancak yine Uzm.J.I.Kad.Çvş H.. D..’in imzasını taşıyan 07/11/2006 tarihli tutanakta ise ”her iki şahsın birlikte …. bahse konu pasaportları yol üzerinde tanımadıkları bir şahsın verdiğini ve … köyü girişinde bulunan petrol ofisine bırakmalarını istediğini beyan ettikleri” ifadelerinin yeraldığı anlaşılmakla tanık beyanı ile 07/11/2006 tarihli tutanak arasındaki çelişki giderilerek gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından 07/11/2006 tarihli tutanakta imzaları bulunan şahısların tanık olarak ifadeleri alınıp sanığın suça iştiraki hususu araştırıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Belgede sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu pasaport asılları duruşmaya getirtilerek, aldatma yeteneği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de; temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.