YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20567
KARAR NO : 2015/29388
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/183436
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/14 (E) ve 2012/248 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Hüküm fıkrasının 9. maddesinde yer alan “H.. E.. B.. adına düzenlenmiş olan … seri nolu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinde sehven “H.. E.. B..”olarak yazılmış olan isim ve soyismin mahallinde “S.. E..” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tekerüre esas alınan Erdemli Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/179 Esas, 2008/185 Karar sayılı ilamının birden fazla mahkumiyet hükmünü içerdiği göz önüne alınarak daha ağır cezayı içeren “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya
hakkında hırsızlık” suçundan tesis edilen 10 aylık hapis cezasının esas alındığının kararda belirtilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden
duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 58 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkartılarak, yerine ”Sanığın Erdemli Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2008 tarih 2008/179 Esas ve 2008/185 Karar sayılı 09.09.2008 tarihinde kesinleşen ‘kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık.’ suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve “sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.