Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/205 E. 2014/19774 K. 20.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/205
KARAR NO : 2014/19774
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/341566
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2009/1155 (E) ve 2010/816 (K)
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

1. Katılanın elinden 9000,00 TL’lik senedi alarak yırttıkları ileri sürülen sanıklardan H.. Y..’ın senedin varlığını inkar etmesine rağmen, oğulları olan diğer iki sanığın senedin varlığını kabul ederek ödediklerini ileri sürmesi, tanık R.. A.. ile mahkemede dinlenmeyen katılanın soruşturmada, senedin müşteki elinden alarak yırtıldığını ileri sürmelerine rağmen, R.. A..’nın kovuşturmada kendisinden alınarak yırtıldığını beyan etmesi, senet parçalarının ele geçmemiş ve varlığına delalet eden delillerin dosya arasına alınmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, senedin varlığına ve unsurlarına delalet edebilecek sözleşme, senet fotokopisi gibi belgeler olup olmadığı araştırılıp, tespiti halinde dosya arasına alındıktan ve anılan beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra, sanıkların eylemleri sabit görülecek olursa, yırtılan suça konu senedin parçalarının bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin ‘resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek’, unsurlarının tam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak ‘özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek’ suçunu oluşturacağı da gözetilerek, karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.