YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20465
KARAR NO : 2015/31691
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2011/246914
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI 2008/121 (E) ve 2011/76 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
1-Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılanın beyanlarında şirket olarak genel uygulamalarının petrol istasyonlarına ait çek koçanlarının imzaları atılmış şekilde kendilerine teslim edilip yakıt alımı halinde bu çeklerin kendileri tarafından doldurulması şeklinde olduğunu ifade etmesi ve suça konu çekler üzerindeki yazıların diğer çekler üzerindeki yazılarla aynı olduğunun anlaşılması karşısında hakimin duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığını kabul eden mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemeye gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihi olan 17/01/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.