YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2031
KARAR NO : 2014/21262
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/227480
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2009
NUMARASI : 2007/276 (E) ve 2009/696 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK’nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada suç tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, incelemeye konu suç tarihinden sonraki sabıkası esas alınarak sabıkalı olduğu gerekçesiyle hakkında CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-) 213 sayılı Yasanın 359/ b-1 ve TCK’nun 43. maddeleri uygulaması neticesinde hükmolunan 22 ay 15 gün hapis cezasından 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığından sonuç cezanın 18 ay 22 gün yerine 18 ay 21 gün olarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.