YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20119
KARAR NO : 2015/30646
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/399702
MAHKEMESİ : Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/601 (E) ve 2011/416 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
31/03/2011 gün ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün “Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmındaki “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağına” ilişkin (b) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 Esas sayılı kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, cezaevi firarisi olarak arayan polisler tarafından 10.09.2011 tarihinde yakalandığında Z.. A.. V.. adına sahte nüfus cüzdanını, ibraz ederek kullandığı, sanığın isimlerini söylediği kişiler ile ilgili olarak herhangi bir tutanak düzenlenmediği, firar suçundan İ.. U.. olarak aranan sanığın eylemi ile adını kullandığı kişilere herhangi bir suç yüklenmediği, kendisini suçsuz veya onları suçlu göstermediği gibi tüm soruşturma evrakının da sanığın gerçek ismine göre düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, ayrıca memura yalan beyanda bulunmak suçunun unsurlarının bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.