YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19729
KARAR NO : 2015/31195
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/114697
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/407 (E) ve 2012/72 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I– Katılan Mezitli Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte oluşturulduğu iddia olunan 01.10.2010 tarihli M.. B..’na atfen düzenlenen belgenin, Sosyal Sigortalar Kurumu Mersin İl Müdürlüğü’ne verilmesi ile ilgili açılan davada, sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görenin Sosyal Sigortalar Mersin İl Müdürlüğü olup, doğrudan zarar görmeyen M.. B..’nın davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, katılan Mezitli Belediyesi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II– Katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1– Sanığın, arazisine yaptığı inşaatının daha önceki tarihte bittiğine dair sahte oluşturulan suça konu belgeyi Sosyal Sigortalar Kurumu Mersin İl Müdürlüğü’ne verdiğinin iddia olunduğu olayda; yargılama aşamasında dinlenen tanık A. G.in bu belgeyi belediyeden kendisinin aldığını savunması, sanık hakkında beraat kararı verilip A.G. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, A.G. hakkında suça konu belgeden dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusuna istianden dava açılmış olup olmadığının araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller değerlendirilerek ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında 01.10.2010 olan suç tarihinin yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.