YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19721
KARAR NO : 2015/30730
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/96454
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2011
NUMARASI : 2009/111 (E) ve 2011/545 (K)
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık M.. Ö.. müdafii ve M.. Ç..’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 – … plakalı çekicinin sahibi olan sanık M.. Ö..’ un vergi borcu bulunan … plakalı çekici aracının plakasını … plakalı çekiciye takarak ve yine vergi borcu bulunan … plakalı çekiciyi … plakalı aracın plakası ile kullanılan … plakalı çekiciye bağlı bulunan dorseye yükleyerek bu aracını Mardin’ e götürmesi için şoför olan sanık M.. Ç.. ile 300 TL karşılığında anlaştığı ancak trafik kolluğunca yapılan kontrolde … plakalı araca ait motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin sahte olduğu, sanık M.. Ö..’ un bu sahte belgeleri sanık M.. Ç..’ e verdiği ve sanık M.. Ç..’ in de bu belgeleri kullanmak suretiyle sanıkların sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; ücret karşılığı, suça konu belgelere ilişkin aracı Mardin’ e götürmeyi kabul eden sanık M.. Ç..’ in, suça konu belgelerin sahte olduğunu bilmediğine dair savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, isabetsiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
2 – Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık M.. Ö.. müdafii ve sanık M.. Ç..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.