YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19717
KARAR NO : 2014/18164
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/144784
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009 (Asıl Karar), 16.04.2012 (Ek Karar)
NUMARASI : 2006/752 (E) ve 2009/991 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 13.09.2010 tarihinde cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık adına çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 19. maddesine aykırı yapılması nedeniyle geçersiz olduğu cihetle, sanığın öğrenme üzerine 11.04.2012 tarihli temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 16.04.2012 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki, İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/312-2012-215, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/194- 2010/797, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/539-2011/241, 2009/242- 2010/540, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/90-2011/95, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/383-2010/546, 2008/160-2008/564, 2011/366-2012/47, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/435-2011/152 sayılı yargılamaların akıbeti araştırılıp mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.