YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19634
KARAR NO : 2014/6849
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/124713
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/48 (E) ve 2012/33 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2011 tarihli iddianamesi ile; sanığın meskeninde kullandığı elektrik sayacının 07.12.2007 tarihinde mühürlenerek kesilen elektriğin 05.06.2010 tarihinde yapılan kontrolde elektrik kullanmaya devam ederek mühür bozmak suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı sanığın savunmasında suça konu evde 3 yıldır kendisinin ikamet ettiğini, TEDAŞ’a borcunun bulunduğunu ancak ödediğini, borç nedeniyle elektriğin hiç kesilmediğini ve mühürlenmediğini beyan etmesi, katılan kurum tarafından dosyaya gönderilen cevabi yazıda mühürleme işleminin sebebini oluşturan birikmiş borcun sanık tarafından 25.02.2008’de ödendiğinin bildirilmesi karşısında, 07.12.2007 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler A.. Ö.. ve O.. Ö..’in tanık sıfatıyla dinlenerek elektriğin kesilip mühürleme işleminin fiilen yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, dosyada mevcut elektrik tüketim endeksine göre mühürleme işleminin yapıldığı tarihten, anılan işlemin sebebini oluşturan borcun ödendiği tarihe kadar elektrik sarfiyatı mevcut olduğu gibi borcun ödendiği tarihten mühür fekki tutanağının düzenlendiği tarihe kadar sarfiyatın sürdürüldüğü de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.