YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19272
KARAR NO : 2014/18163
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/120628
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2012
NUMARASI : 2011/366 (E) ve 2012/47 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1) Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki, İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/312-2012-215, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/194- 2010/797, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/752-2009/991, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/539-2011/241, 2009/242-2010/540, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/90-2011/195, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/383-2010/546, 2008/160-2008/564, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/435-2011/152 sayılı yargılamaların akıbeti araştırılıp mevcut dava ile mümkünse birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nun tekerrür hükümlerinin düzenlendiği 58. maddesinin 2/b ve son bentlerinde “beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmayacağının” belirtilmesi, sanığın Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1134-1998/560 E.K. sayılı 06.10.1998 günlü kararıyla 765 sayılı TCK’nun 456/2. maddesi uygulanarak aldığı 2 yıl hapis cezasının 12.07.2001 tarihinde yerine getirilmesi, mevcut olayın 04.04.2006 tarihinde işlenmesi sebebiyle unsurları oluşmayan tekerrür maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.